11:08 Yakın tarihli F-15E olayı bir soruyu gündeme taşıdı:
Hava savunma ağının bazı bölümleri zaten hasar görmüşse gelişmiş bir savaş uçağını nasıl tespit edebilir, takip edebilir veya tehdit edebilirdi?
Bu soru, kamuya açık haberlerin bir ABD F-15E Strike Eagle uçağının İran üzerinde düşürüldüğünü ve ABD'nin daha sonra mürettebatı kurtarmak için çok büyük bir operasyon başlattığını doğrulamasıyla daha da ilginç hâle geldi. Kamuya açık haberler bir noktayı da açıklığa kavuşturuyor: olayın kendisi gerçek olsa da tespit ve angajman zinciri kamuya açık kaynaklarda tam olarak doğrulanmış değil. Başka bir deyişle insanlar ne olduğunubiliyor, ancak hedefin nasıl bulunduğunu ve takip edildiğini.
tam olarak bilmiyor. Bu belirsizlik, konunun neden önemli olduğunu gösteriyor.
Birçok kişi hâlâ hava savunmasının basit çalıştığını düşünüyor: Radar açılır, uçağı görür ve füze fırlatılır. Oysa modern hava savunması çok daha karmaşıktır. Çoğu durumda artık tek bir radar merkezli değildir; birbirini destekleyen farklı sensör ve sistemlerden oluşan bir ağ gibi çalışır. İşte burada elektro-optik (EO) ve kızılötesi (IR) sistemler devreye girer.
Radar karanlıkta el feneri kullanıp yansımayı aramaya benziyorsa elektro-optik veya kızılötesi sistem daha çok gölgelerden sessizce izlemeye.
EO/IR sistemleri genellikle şunları içerir:
Bu sistemler pasiftir. Bu, hedef tespiti için radyo dalgası yayınlamaları gerekmediği anlamına gelir. Bunun yerine ışığı, ısıyı, kontrastı ve hareketi gözlemlerler. Bu pasif yapı, çekişmeli ortamlarda son derece değerli olmalarının nedenlerinden biridir. Savunma kaynakları EO/IR sistemlerini, tespit edilebilir enerji yaymadan durumsal farkındalık ve uzun menzilli hassas takip sağlayabilen pasif görüntüleme sensörleri olarak tanımlar.
Temel bilim basittir:
Mutlak sıfırın üzerindeki her şey termal ışınım yayar.
İnsanlar, araçlar, füzeler ve uçaklar buna dâhildir.
Dolayısıyla bir savaş uçağını radarla tespit etmek zor olsa bile başka yollarla fark etmek mümkün olabilir:
Bu nedenle gizli uçaklar, gizliliğe karşı algılama veya kabiliyeti azalmış hava savunma ortamları tartışıldığında pasif kızılötesi tespit sürekli gündeme gelir.
Evet, ancak sihirli veya sınırsız biçimde değil.
Bir savaş uçağı yalnızca gökyüzünde hareket eden bir şekil değildir; aynı zamanda hareketli bir ısı kaynağıdır. Egzoz izi, sıcak motor bölgesi ve ısınmış yüzeyleri kızılötesi imza oluşturabilir. IRST ve ilgili termal tespit sistemlerinin temel ilkesi budur: Hava hedeflerini yansıyan radar enerjisi yerine yaydıkları kızılötesi ışınıma göre tespit ve takip edebilirler. Bu önemlidir, çünkü gizlilik teknolojisi çoğu zaman yanlış anlaşılır. Gizlilik, bir savaş uçağının spektrumun her bölümünde görünmez olması değil, genellikle radarla tespit edilmesinin daha zor olmasıdemektir; hiç ısı üretmediği anlamına gelmez. Nitekim IRST hakkındaki yayımlanmış değerlendirmeler, kızılötesi sistemlerin pasif olduğunu, uçakları kızılötesi imzalarıyla takip edebildiğini ve menzilleri atmosfer ile hava koşullarından etkilense de bazı durumlarda güçlü açısal çözünürlük sunduğunu özellikle belirtir.
Dolayısıyla “Bir sistem savaş uçağını radar olmadan yine de görebilir mi?” sorusunun yanıtı şudur:
Evet, uygun koşullarda pasif bir EO/IR sistemi bir uçağı tespit edip takip edebilir.
Bu, her ortamda kusursuz çalıştığı anlamına gelmez. Ancak hasar görmüş veya emisyonu sınırlandırılmış bir savunma ağının otomatik olarak kör kalmadığını kesin biçimde gösterir.
Tartışmanın ilginçleştiği nokta burasıdır.
Tek bir kamera veya termal görüntüleyici çoğu zaman gökyüzündeki bir unsurun nerede olduğunu gösterebilir, ancak tek başına her zaman kusursuz 3B hedef bilgisi sağlamaz. Modern sistemlerin genellikle birden fazla sensöre dayanmasının nedeni budur.
EO/IR sistemi bir hedefi bulduktan sonra konumunu, yönünü ve hareketini kare kare ölçerek onu izlemeyi sürdürebilir. Basitçe söylemek gerekirse “gözünü hedeften ayırmaz.”
Bu bile tek başına faydalıdır. Sistem radarın yaptığı her şeyi yapamasa da sınıflandırma, gözlem ve diğer sistemlere devir için kullanılabilir bir hedef izini koruyabilir.
Birden fazla EO/IR istasyonu aynı hedefi farklı konumlardan görürse sistem görüş hatlarını karşılaştırarak konumu daha doğru tahmin edebilir. Buna genellikle üçgenleme denir.
Popüler bir blogda matematiği açıklamanız gerekmez. Basit anlatım yeterlidir:
Bir sensör izleyebilir; iki veya daha fazla sensör nesnenin uzayda gerçekte nerede olduğunu tahmin edebilir.
Bu muhtemelen makalenin tamamındaki en önemli kavramdır.
Modern hava savunması genellikle şu ikiliklerden ibaret değildir:
Genellikle bunların tümü birlikte çalışır.
Modern bir ağ şunları birleştirebilir:
Modern savaşın giderek sistem merkezlihâle geldiği söylenirken kastedilen budur. Tek bir sensör sınırlı olabilir; ancak birlikte çalışan bir sensör grubu çok daha güçlüdür.
Pasif sistemlerin bu kadar ilgi görmesinin üç temel nedeni vardır.
Radar enerji yaymak zorundadır. Bu, konumunu açığa çıkarabilir veya onu hedef hâline getirebilir. EO/IR sistemleri yayın yapmak yerine esas olarak gözlemlediği için genellikle bu sorunla karşılaşmaz.
Radar karıştırılabilir, aldatılabilir veya emisyon kontrolüne zorlanabilir. EO/IR sistemleri dokunulmaz değildir, ancak hedefi görmek için aktif RF yayınına bağımlı olmaz. Bu da onları elektromanyetik mücadelenin yoğun olduğu ortamlarda değerli kılar. EO/IR standartları ve savunma kaynakları, gece, gündüz ve olumsuz koşullarda pasif tehdit değerlendirmesi ile hedef takibindeki değerlerini sürekli vurgular.
Düşük radar kesit alanı radar görünürlüğünü azaltabilir; motor ısısını, yüzey ısınmasını veya termal kontrastı ortadan kaldırmaz. Bu nedenle IRST, modern uçak takibi tartışmalarında önemini korur.
Dengeli bir değerlendirme için açıkça belirtilmelidir: EO/IR sistemleri sihirli değildir.
Gerçek sınırlamaları vardır.
Bulut, pus, nem ve atmosferik soğurma kızılötesi performansı azaltabilir. EO/IR algılamasına ilişkin teknik kılavuzlar, atmosfer koşullarının sistem performansını güçlü biçimde etkilediğini açıkça gösterir.
Pasif sistemler uygun koşullarda hedefi çok iyi görebilir, ancak uzun menzilli geniş alan aramasında her zaman radarın performansına ulaşamaz.
Pasif kamera nereye bakılacağını gösterebilir; ancak diğer sensörler, geometri veya ek işleme ile birleştirilmedikçe hedefin ne kadar uzakta olduğunu her zaman belirleyemez.
Sıcak arazi, kentsel ortamlar, güneş yansımaları ve işaret fişeği gibi karşı tedbirler takibi karmaşıklaştırabilir.
Dolayısıyla gerçekçi sonuç şu değildir:
“EO radarın yerini alır.”
Daha doğru sonuç şudur:
“EO/IR, radar tek başına her şeyi yapamadığında hava savunma resminin korunmasına yardımcı olur.”
Hikâyeyi küresel bir tartışma konusu yapan bölüm budur.
Kamuya açık haberler bir ABD F-15E'sinin kaybedildiğini,iki mürettebatın da sonunda kurtarıldığını ve kurtarma çalışmalarının çok sayıda uçak ile büyük bir koordineli operasyon içeren son derece kapsamlı ve riskli bir harekât olduğunu doğruluyor. Bununla birlikte tespit, takip ve angajmanın nasıl gerçekleştiğine ilişkin tamamen doğrulanmış tek bir sensörden atıcıya açıklama kamuya açık kaynaklarda ortaya konmuş değildir.
Bu nedenle aşırı kesin iddialarda bulunurken dikkatli olunmalıdır.
Yine de olay önemli bir gerçeği ortaya koyuyor:
Yeterli algılama, takip ve koordinasyon kabiliyeti ayakta kalırsa hasar görmüş bir hava savunma düzeni tehlikeli olmaya devam edebilir.
Bu kabiliyet şunları içerebilir:
Başka bir deyişle asıl soru yalnızca radarın hasar görüp görmediği değildir. Daha büyük soru, genel sistemin bir hedefi tespit ve takip etmeye yetecek farkındalığı koruyup korumadığıdır.
Okurlar için en yararlı çıkarım bu olabilir.
Modern hava savunması artık yalnızca bir radar aracı, bir füze bataryası veya bir kamera kulesinden ibaret değildir. Sistemin farklı parçalarının birlikte nasıl çalıştığıyla ilgilidir:
F-15E olayından sonra pasif tespitin bu kadar gündeme gelmesinin nedeni budur. İnsanlar, radar ağı zayıflasa bile bir savunma sisteminin görme, takip etme ve koordinasyon kabiliyetini başka yollarla sürdürebildiğinde tehlikeli olmaya devam edebileceğini fark ediyor.
Peki elektro-optik sistemler yüksek hızlı uçakları radar olmadan takip edebilir mi?
Evet, bir noktaya kadar ve özellikle daha büyük bir ağın parçası olarak.
Her durumda radarın yerini bütünüyle alamasalar da modern hava savunma mimarilerinde tespit, sınıflandırma ve takibi kesinlikle destekleyebilirler. Bazı çekişmeli ortamlarda bu pasif kabiliyet son derece önemli hâle gelebilir.
Güncel tartışmadan çıkarılacak daha büyük ders basittir:
Hasar görmüş bir radar ağı her zaman kör bir hava savunma ağı anlamına gelmez.
Modern savaşta radar, EO/IR, takip sistemleri ve komuta entegrasyonunu en etkili biçimde birleştiren taraf çoğu zaman farkındalığını ve oluşturduğu tehdidi sürdüren taraftır.
24 saat içinde size cevap vereceğiz. Acil durum için lütfen WhatsApp/WeChat ekleyin: 86 86 13361376820,. Ya da doğrudan 86 86 13361376820 arayın.
*Gizliliğinize saygı duyuyor, tüm bilgilerinizi koruyoruz.
Bilgilerinizi yalnızca talebinize yanıt vermek amacıyla kullanırız; istenmeyen e-postalar veya tanıtım mesajları göndermeyiz.
